AgRadiance AgRadiance

De la complexité à l'autorisation

Analyse indépendante de la performance agricole et des risques pour les projets agrivoltaïques.

  • Modélisation des cultures
  • Optimisation de la conception
  • Éléments pour l'autorisation
  • Due diligence agricole

Nos réalisations

Études pour des développeurs de projets agrivoltaïques à grande échelle. Chiffres agrégés uniquement : nous ne citons pas nos clients sans leur accord.

Projets modélisés
9
MWp évalués
500+
Pays
5
Cultures dans nos outils
80+
chacune avec des données de terrain sur la réponse à l'ombre
Observations de terrain dans notre base scientifique
4222
issues de 762 études publiées

Comment nos clients nous sollicitent

Formats de livraison

Quick Scan

Premier examen d'un site ou d'un portefeuille : adéquation agronomique, environnementale et réglementaire, points bloquants, et ordres de grandeur du productible PV et du rendement des cultures, avec une seule méthode pour tous les sites. Se conclut par une note go / no-go par site.

Délai
2 jours ouvrés
Idéal pour
Un site ou tout un portefeuille
Se renseigner sur cette étude

Formats de livraison

Analyse technique Étude principale

Simulation couplée de la lumière, du microclimat, de l'eau du sol et des cultures pour un site et une implantation ; plusieurs années météo, en sec et en irrigué ; productible PV et LER ; rapport signé.

Délai
Premiers résultats sous 1 semaine ; rapport 2–3 semaines après réception des données d'entrée
Idéal pour
Due diligence et choix de conception
Se renseigner sur cette étude

Formats de livraison

Faisabilité, risques et autorisation

L'Analyse technique, complétée par une évaluation des risques, un concept d'usage agrivoltaïque, l'optimisation de la conception et le dossier pour les autorités.

Délai
Défini par projet
Idéal pour
Projets en phase d'autorisation
Se renseigner sur cette étude

Formats de livraison

Analyse technique Étude principale

Simulation couplée de la lumière, du microclimat, de l'eau du sol et des cultures pour un site et une implantation ; plusieurs années météo, en sec et en irrigué ; productible PV et LER ; rapport signé.

Délai
Premiers résultats sous 1 semaine ; rapport 2–3 semaines après réception des données d'entrée
Idéal pour
Due diligence et choix de conception
Se renseigner sur cette étude

Formats de livraison

Suivi et gestion des données

Données de rendement, lumière, microclimat et eau du sol du site en exploitation : collectées, contrôlées, archivées et restituées chaque saison par rapport à la référence modélisée et au suivi exigé par l'autorisation.

Délai
Chaque saison, en exploitation
Idéal pour
Centrales en exploitation soumises à un suivi
Se renseigner sur cette étude

La culture conserve-t-elle son rendement sous la centrale ?

Nous modélisons ce que votre culture conserve sous un projet de centrale PV : lumière, microclimat, eau du sol et croissance, résolus ensemble sur votre site. Le résultat est un rapport qu'une autorité peut instruire.

Un champ, à découvert et sous une centrale à trackers monoaxiaux Coupe d’un champ de blé. D’un côté de la ligne, le plein champ ; de l’autre, des trackers monoaxiaux à 9,5 m d’entraxe et 3,2 m de hauteur d’axe ombragent la culture. Le blé provient de notre modèle de plante, cultivé avec la lumière que reçoit chaque position : 1,03 m en plein champ, 0,66 m sous les modules et 0,91 m entre les rangs. Sous la culture, deux barres montrent la lumière annuelle à hauteur de culture, de 58 à 83 % du plein champ, et l’humidité du sol dans le premier mètre pendant le remplissage du grain, maximale aux bords des modules où ruisselle la pluie. Axe à 3,2 m 4,75 m, demi-entraxe Blé d’hiver, 1,03 m 0,66 m 0,91 m Lumière annuelle à hauteur de culture Humidité du sol, premier mètre, remplissage du grain Lumière annuelle à hauteur de culture Humidité du sol, premier mètre, remplissage du grain

Plein champ

La référence à laquelle chaque résultat est comparé.

Lumière à hauteur de culture
100 %
Rendement du blé
100 %
Hauteur de la culture
1.03 m
Eau du sol
36.6 %
Température des feuilles par forte chaleur
38.6 °C

Sous la centrale

Entre les rangées

Lumière à hauteur de culturedu plein champ, sur l'année
78 %
Rendement du blédu plein champ, année médiane
104 %
Hauteur de la cultureen fin de croissance
0.87 m
Eau du solen volume, premier mètre, remplissage du grain
36.0 %
Température des feuilles par forte chaleur3.0 °C de moins qu'en plein champ
35.6 °C

Exemple illustratif · plages typiques, pas des résultats de projet

Part du rendement en plein champ sous la centrale

  • Laitue P10 85 %, P90 104 % 95 %
  • Épinards P10 83 %, P90 102 % 93 %
  • Prairie P10 77 %, P90 98 % 88 %
  • Orge P10 77 %, P90 97 % 87 %
  • Blé P10 75 %, P90 97 % 86 %
  • Pomme de terre P10 72 %, P90 94 % 83 %
  • Soja P10 69 %, P90 92 % 81 %
  • Maïs P10 60 %, P90 85 % 73 %
  • Médiane sur les années météo
  • P10–P90
  • Minimum DIN SPEC 91434, 66 %
  • Plein champ
Ratio de surface équivalente
1,62
culture et électricité sur la même surface
Rendement du blé
86 %
du plein champ, médiane sur vingt saisons
Besoin d'irrigation
−25 %
par rapport au plein champ
Électricité
54 GWh
par an sur la même surface

Des modèles couplés, résolus point par point

Lumière, microclimat, eau du sol et croissance des cultures sont calculés sur la géométrie, la météo, le sol et le calendrier cultural propres au projet, sur tout l'entraxe et heure par heure.

Rangées de trackers en 3D, le sol coloré selon la lumière annuelle : plus sombre sous chaque rangée, plus clair entre les rangées
Lumière annuelle à hauteur de culture, % du plein champ50 %100 %
  1. Lumière

    Lancer de rayons de la centrale, heure par heure

  2. Microclimat

    Température des feuilles et du sol, humidité et vent

  3. Eau du sol

    Pluie, évaporation et racines, jusqu'à 2 m

  4. Croissance des cultures

    Rendement par zone, sur de nombreuses saisons

  5. Opérations / praticabilité

    Passage des machines et demi-tours en tournière

Lire la méthode complète

Centrale à trackers monoaxiaux surélevée au-dessus d'un champ d'orge

Systèmes énergétiques et agronomie, dans une seule équipe

AgRadiance a été fondée en 2025 par deux ingénieurs, l'un venu de l'énergie, l'autre de l'agronomie.

Constantin Klyk

Constantin Klyk

Ingénieur systèmes énergétiques · Co-fondateur

Plus de 8 ans d'expérience en agrivoltaïsme, modélisation de systèmes PV et développement de projets. A auparavant dirigé le développement de projets agri-PV chez Zimmermann PV-Steel Group et a été ingénieur de recherche à l'ISC Konstanz, spécialisé dans la performance et la prévision de production PV. Auteur principal du premier manuel complet consacré à l'agrivoltaïsme, publié par l'IET et rédigé avec 32 experts de 9 pays.

Jorrit Becking

Jorrit Becking

Ingénieur systèmes agro-environnementaux · Co-fondateur

Plus de 7 ans d'expérience à la croisée de l'agrivoltaïsme, de l'agriculture, de la finance climat et des énergies propres. Ancien Chief Agriculture Officer chez Okovate, développeur agrivoltaïque américain, il a auparavant dirigé des travaux sur la finance climat et l'agriculture durable à la Banque mondiale. Formé à Yale et à l'Université de Wageningen, avec un parcours en sciences des cultures et en systèmes environnementaux.

Parlons de votre projet ou réservez un appel

Présentez-nous le projet et l'usage prévu des résultats : conception, autorisation, due diligence ou financement. Nous répondons sous un jour ouvré, ou vous proposons des créneaux pour un premier échange.

  • Localisation ou limite du site (KML/KMZ)
  • Projet d'implantation : type de système, entraxe, hauteur d'axe
  • Cultures, rotation et régime d'irrigation

Ou écrivez-nous directement : info@agradiance.com